PROYECTO HUERTA ORGÁNICA
FUNDAMENTACION:
Este proyecto surge desde el área de Biología Vegetal perteneciente a la
materia “Biología Animal y Vegetal" correspondiente a 3er Año del Profesorado
de Biología del ISP Nº6 de la ciudad de Coronda, Santa fe. Se inicia con la
necesidad de promover la importancia del cuidado del mundo vegetal, en cuanto a
los beneficios que le otorgan al medio, y la importancia de incluirlos en
nuestra dieta; importancia referida, principalmente, a su valor
alimenticio (energía, minerales, vitaminas, etc.) y al cuidado de nuestra
salud.
PROBLEMA: ¿De
qué forma podemos cultivar alimentos inocuos y nutritivos?
OBJETIVOS:
- Realizar una huerta orgánica.
- Manipular distintas variables en el armado de
las macetas.
- Observar a lo largo del tiempo el crecimiento
o deterioro de las semillas/plantas.
- Realizar anotaciones del seguimiento
de las plantas de la huerta.
- Generar interpretaciones del crecimiento o deterioro de las semillas/plantas ante las variables que les fueron impuestas.
ACTIVIDADES:
La huerta se comenzó
colocando en bidones de plástico tierra tanto común como abonada y semillas, en
nuestro caso, de arvejas.
Utilizamos cuatro
bidones, los cuales fueron asignados, dos para estar afuera, y los otros dos,
adentro, en el sector de laboratorio.
En cada bidón o maceta, se colocaron cuatro semillas y como se mencionó
anteriormente, en este periodo se fueron regando con agua de lluvia.
A partir del cuadro podemos seguir la evolución de las plantas: Su
crecimiento, turgencia, producción y si se ha observado algún tipo de plaga.
ARVEJA
Integrantes: Borghiani, Victoria - Castro, Valeria - Marioni, Macarena - Saccone, Francisco - Zehnder, Irina.
Nombre Científico: Pisum sativum
Cuadro de seguimiento:
Conclusiones:
Realizando un análisis de la tabla de seguimiento podemos observar que
en las macetas colocadas en un espacio abierto, donde la temperatura ambiental
era baja y la luz solar era constante, no hubo crecimiento. Esto se pudo
percibir en ambas macetas. Además consideramos que las semillas pudieron haber
sido comidas por aves debido a que son muy vistosas. Caso contrario es lo que
ocurrió en las macetas colocadas en un ambiente cerrado, con temperatura
ambiental cálida, exposición a iluminación artificial y escaso ingreso de luz
solar. Allí los vegetales crecieron, con vigorosidad pero al cabo de unas
semanas fueron perdiendo turgencia. No se han observado plagas y la producción
sólo de hojas fue favorable.
Podemos decir que un error determinado por la investigación realizada
luego de finalizado el seguimiento, fue no colocarles un soporte en el cual los
vegetales pudieran enrollarse y formar enredadera (característica de esta
especie de arveja), para la búsqueda de nutrientes, luz solar.
Imágenes huerta de arvejas
ACHICORIA COMUN
Integrantes: Eliana, Silvia, Luz, Mariela.
HUERTA: Adentro.
Tabla de seguimiento:
SEMANAS
(ACHICORIA)
|
TAMAÑO (cm)
|
TURGENCIA
|
PRODUCIÓN
(cantidad de hojas)
|
PLAGAS
|
Semana 1
|
Sin crecimiento
|
------------
|
--------------
|
---------------
|
Semana 2
|
Crecimiento mínimo
|
SI
|
2 pequeñas
|
NO
|
Semana 3
|
1cm
|
SI
|
2
|
NO
|
Semana 4
|
1.5cm
|
SI
|
2
|
NO
|
Semana 5
|
2 cm
|
NO
|
2
|
NO
|
Semana 6
|
3cm
|
SI
|
4
|
NO
|
Semana 7
|
3.5 cm
|
NO
|
4
|
NO
|
Semana 8
|
6cm
|
SI
|
4
|
NO
|
Semana 9
|
Plantas secas
|
--------------------
|
4 secas
|
SI (EN UN PLANTIN
SÓLO)
|
CONCLUSIONES:
En relación al seguimiento y análisis de nuestro
proyecto, pudimos determinar que en un principio el crecimiento de las plantas
de achicoria tanto en ambiente con iluminación solar directa como sin
iluminación solar, fue favorable. En algunas ocasiones, al ir a verificar el
estado de las plantas notamos que el sustrato donde estaban sembradas muchas
veces estaba húmedo por varios días y en otras ocasiones existía un sustrato
seco.
Luego de semanas, las plantas de achicoria que
estaban en la terraza se desarrollaron de forma más persistente, a diferencia
de las que estaban en la parte interna del laboratorio, que el
crecimiento fue más lento. No se divisaba la presencia de plagas en las
plantas, pero notamos que en algunas ocasiones la luz solar era muy intensa lo
que provocaba marchitez en las hojas de las plantas en el exterior.
Las plantas del laboratorio (parte interna) a las
pocas semanas (3 o 4) estaban desprendidas de su sustrato, por lo que no se
pudo seguir con su análisis, y tampoco pudimos determinar su causa. Las plantas
del exterior, si bien crecieron en tamaño, creíamos que el desarrollo de sus
partes sería más prominente, pero sólo crecieron unos pocos centímetros en el
período de dos meses.
La última semana en que fuimos a analizar el
proceso de crecimiento de las plantas en el exterior, y luego de un fin de
semana con intensa cantidad de agua de lluvia caída y aportada a las mismas,
notamos que estaban secas todas ellas, a la vez que se presentaba una intensa
radiación solar lo que nos hace pensar que esta radiación intensa “quemó” o
secó por completo las hojas de las plantas de achicoria estudiadas.
RABANITO
SEMANAS
(rabanito)
|
TAMAÑO (cm)
|
TURGENCIA
|
PRODUCIÓN
(cantidad de hojas)
|
PLAGAS
|
Semana 1
|
Sin crecimiento
|
------------
|
--------------
|
---------------
|
Semana 2
|
Crecimiento mínimo
|
SI
|
2 pequeñas
cotiledones
|
NO
|
Semana 3
|
2 cm
|
SI
|
2
|
NO
|
Semana 4
|
3, 6cm
|
SI
|
2
|
NO
|
Semana 5
|
4, 3 cm
|
NO
|
2
|
NO
|
Semana 6
|
5,9cm
|
SI
|
4
|
NO
|
Semana 7
|
7,3 cm
|
NO
|
4
|
NO
|
Semana 8
|
10,9cm
|
SI
|
4
|
NO
|
Semana 9
|
Plantas semi secas
|
--------------------
|
4 secas
|
NO
|
Conclusiones:
Con
el seguimiento realizado y por medio de la tabla obtenemos como conclusión que
los plantines de rabanito que se hallaban afuera, mediante un regado casi
constante (debido a que varios días no se dictaron clases por diversos motivos)
y la exposición a la luz solar, se ha inducido un crecimiento que podría
decirse positivo en las mismas.
A
pesar de que fueron expuestas a distintas variables: unas macetas se regaron
con agua de lluvia y otra variable a la que se impuso fue la tierra abonada
también en algunas macetas y en otras no se utilizó tierra abonada, no produjo
un mayor crecimiento de algún plantín.
Casi
todas las semillas han germinado.
En
la última semana en la cual se seguía realizando el seguimiento, se observó que
una planta presentaba hoyos en sus hojas, producto de algún
animal que se alimentaba de las mismas. No se ha detectado al animal
responsable de este hecho.
En
el caso de los plantines que se encontraban en el laboratorio, hubo germinación
de sus semillas y un crecimiento positivo como se puede apreciar en las
imágenes subidas, pero al cabo de unas semanas los plantines de rabanito
perecieron, quizás las razones, comparándolas con los plantines que estaban
afuera, podrían ser que no recibían sol suficiente y siempre la tierra estaba
con un alto grado de humedad y por ahí las regábamos igual por si no llegábamos
a tener clases.
En
estos plantines que se encontraban en el interior del instituto no se
encontraron “evidencias” de plaga alguna.
Giombi,V- Carignano, A-Lezcano,M- Messina,C.
Se colocaron en diferentes recipientes, tierra
abonada de Coronda y tierra común de Santo Tomé, se puso a cada recipiente 5
semillas de acelga, y se regó cada tres días con agua de lluvia a todas las
plantitas. Los resultados obtenidos fueron los siguientes, siempre con respecto
a las plantas ubicadas fuera del instituto:
- Tabla de registros de las macetas de afuera.
Recipiente 1:
5 semillas de Acelga +
Tierra abonada
|
Recipiente 2:
5 semillas de Acelga +
Tierra común
|
Recipiente 3:
5 semillas de Acelga +
Tierra común de Santo Tomé
|
|
DÍA
|
7/08
19/8
22/08
25/08
25/09
22/10
|
7/08
19/08
22/8
25/08
25/09
22/10
|
7/08
19/08
22/08
25/08
25/09
22/10
|
COLOR
|
De verde clarito a verde oscuro
|
verde clarito
|
Verde oscuro
|
TRUGENCIA
|
+
|
-
|
+
|
ALTURA
|
|||
AGUA CON LA QUE SE REGEO
|
Agua de lluvia
|
Agua de lluvia
|
Agua de lluvia
|
Fotos del día:
·
7/8/14
22/10/14
Como conclusión podemos decir, que en nuestro trabajo
de la huerta orgánica, las plantas que fueron destinadas a un ambiente cerrado,
como lo es el laboratorio no lograron sobrevivir a la semana, cuando fuimos a
observarlas notamos que la tierra se encontraba seca al igual que la planta y
nunca le faltó el regado; en cambio, las macetas del exterior lograron crecer
todas, no de gran tamaño (eso solo logro hacerlo la maceta que se encontraba
con tierra abonada).
REMOLACHA
(Antonella Solis,
Ricardo Natalí, Johanna Posnakoff, Claudia Goniat, Berenice Paschetto)
Nombre Científico (Género): Beta vulgaris.
CEBOLLA
(Antonella Solis,
Natalí Ricardo, Johanna Posnakoff, Claudia Goniat, Berenice Paschetto)
Nombre Científico (Género): Allium Cepa.
Macetas
|
Cebolla
|
Remolacha
|
Plagas
|
fecha
|
Observaciones
|
||
07/08/2014
|
armado de macetas
|
armado de macetas
|
|
14/08/2014
|
------------
|
-----------------
|
|
21/08/2014
|
------------
|
----------------
|
|
28/08/2014
|
-------------
|
-----------------
|
|
04/09/2014
|
Primeros
brotes
|
----------------
|
|
11/09/2014
|
Primeros brotes
|
||
02/10/2014
|
crecieron 3 cm
|
||
09/10/2014
|
podemos contar 6 brotes, aprox
3,5 cm
|
han crecido a 4,5cm
|
Se comienzan a ver brotes de
plagas
|
16/10/2014
|
los brotes crecieron, 5 cm
|
crecen a los costados, hojas
grandes de 4 cm de largo
|
no presentan problemas, no las
pudimos identificar
|
23/10/2014
|
el brote más largo llega a los
11 cm
|
se han marchitado todas las
hojas
|
se han marchitado hasta
desaparecer.
|
los restantes tienen entre 6 y 8
cm
|
creemos que por tanto sol paso
esto
|
Conclusión:
Las plantas que sembramos fueron regadas con agua
de lluvia, y las mismas fueron todas ubicadas en el exterior. Atribuimos este
factor como beneficioso. Aunque presentaron complicaciones a la vez, ya que
algunas al observarlas vimos que habían sido arrancadas, y recurrimos a
replantarlas y así mismo volvieron a tomar vida y turgencia. Un factor más en
contra fue la gran exposición a los últimos temporales de gran calor lo cual
provocó que se marchitaran generalizadamente.
Otro factor que tomamos en cuenta, comparativamente, ha sido en las plantas que estaban en el interior, las cuales fueron rotas y/o
arrancadas por alguna persona. A estas no pudimos rescatarlas, por lo cual no
pudimos ver su progreso.
Lo que a la vez podemos apreciar, fue el
crecimiento de las plantas que ubicamos afuera a pesar de algunos
contratiempos, las cuales fueron parejas al ser comparadas en la plantación en
tierra abonada y tierra común. Al ver que en ambas tierras, aunque siendo
diferentes, el crecimiento era favorable, tomamos como factor beneficioso en
común el riego de ambas con agua de lluvia.
Observamos también el crecimiento de algunas plagas
o malezas en estas macetas, pero las cuales no fueron removidas para observar
si presentaban algún inconveniente en el crecimiento de las plantas. Al no
presentar ningún perjuicio se dejaron, por lo cual no fue requerido el uso de
ningún insecticida, ni pesticida de algún tipo. Lo cual hace que sean plantas
puramente orgánicas.
Esta práctica puede llevarse a cabo tanto en
interiores como en exteriores con los debidos cuidados, y comprueba que todos
podemos tener nuestra propia huerta en nuestro patio o departamento, por más
pequeña que sea la porción de tierra o con el uso de macetas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario